Róna Péter vitatja Varga Mihály állítását az MNB-alapítványok ügyéről
Róna Péter vitatja Varga Mihály állítását, amely szerint korábban semmi nem támasztotta alá, hogy problémák lehetnek a Magyar Nemzeti Bank alapítványai és gazdálkodásuk körül. Róna szerint már korábban is voltak olyan jelek, amelyek indokolttá tették volna az alapítványok működésének és pénzügyeinek alaposabb vizsgálatát. A vita így nem pusztán az MNB-alapítványok helyzetéről szól, hanem arról is, hogy mikor és milyen információk alapján lehetett volna felismerni a felmerülő problémákat.
Az ügyben Varga Mihály megjelent a parlamenti vizsgálóbizottság előtt, ahol álláspontját személyesen képviselhette. Róna nyilatkozata ezzel szemben Varga korábbi értékelésének megalapozottságát kérdőjelezi meg: szerinte nem helytálló azt állítani, hogy az alapítványok gazdálkodásával kapcsolatban korábban semmilyen figyelmeztető körülmény nem állt rendelkezésre. A nézeteltérés középpontjában tehát az áll, hogy a problémák mikor váltak felismerhetővé, illetve milyen felelősség terhelheti azokat, akik ezekre nem hívták fel időben a figyelmet.
A volt jegybankelnök, Matolcsy György nem vett részt a vizsgálóbizottság ülésén. A beszámoló szerint részvételét alapvetően a letartóztatása akadályozta, ugyanakkor a vele szembeni bánásmód sem tetszik neki. Így a bizottság előtt Varga jelent meg, miközben Matolcsy távolmaradásának körülményei külön kérdést vetettek fel. A történet jelenlegi szakaszában Róna Péter és Varga Mihály egymással ellentétesen ítéli meg, hogy az MNB-alapítványok körüli gondokra korábban voltak-e egyértelmű jelek.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔