Matematikusok bojkottot sürgetnek az OpenAI MI-vel készített bizonyításai miatt
Az Association for Human Mathematics (AHM) az OpenAI bojkottjára szólította fel a matematikusokat, miután a vállalat egyszerre több mint 700, MI által előállított matematikai kéziratot tett közzé. A szervezet szerint a nyers bizonyítások tömeges publikálása sérti a tudományos kutatás alapvető normáit, különösen akkor, ha a szövegek olyan sűrűek és nehezen követhetők, hogy még vezető szakértőknek is MI segítségére lehet szükségük a megértésükhöz. A vita középpontjában az áll, hogy megoldottnak tekinthető-e egy probléma addig, amíg bizonyítását függetlenül nem ellenőrizték, és emberileg érthető formában nem dolgozták ki.
A szervezet álláspontját a Fields-éremmel kitüntetett Terence Tao, az AHM elnöke osztotta meg, aki korábban 24 másik Fields-érmessel együtt is figyelmeztetett a mesterséges intelligencia és a matematika céljai közötti súlyos eltérésre. Tao szerint a matematika célja nem pusztán a problémák minél gyorsabb megoldása, hanem a mögöttük rejlő fogalmi megértés is. Scott Aaronson a helyzetet „Mathocalypse”-ként írta le, miközben az AHM az OpenAI több mint 700 fájlból álló közzétételét inkább erődemonstrációnak, mint tudományos teljesítménynek nevezte.
Az OpenAI korábban azt állította, hogy egy belső modell egyetlen hónap alatt több mint 100 nyitott matematikai problémát oldott meg, köztük a Navier–Stokes-problémához kapcsolódó feladatot. A vállalat ennek nyomán az Institute for Advanced Study mellett létrehozta az AGMAI tanácsadó csoportot, amely azonban nem szólhat bele a belső kutatás tempójába. A bírálók szerint az MI által készített vázlatok értelmezésének terhét ingyen a matematikai közösségre hárítják, miközben a gyors bejelentések szerzőségi, hivatkozási és plágiumkérdéseket is felvetnek. Tao attól tart, hogy a problémák tömeges, autonóm „betakarítása” visszafordíthatatlanul csökkenti a termékeny kutatási irányok és az új együttműködések számát.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔