A kínai mesterséges intelligencia modellek politikailag összetettebbek a vártnál egy kutatás szerint
A Vals AI kutatása rámutatott, hogy a kínai mesterségesintelligencia-modellek a vártnál kevésbé egységesen követik a pekingi álláspontot, miközben olykor nyugati rendszerek is átveszik azt. A huszonöt modellt tesztelő vizsgálat cáfolta, hogy a kínai fejlesztések csupán blokkolnák a kényes témákat: ez főként egyes DeepSeek modellekre volt igaz. Ezzel szemben a GLM-5.3 Flash nyíltan elismerte az emberi jogi jogsértéseket, míg a Kimi K3 átvette a hivatalos narratívát, és szakképző központoknak nevezte az ujgurok hszincsiangi táborait.
A politikai hangvételt leginkább a prompt nyelve formálta: egyszerűsített kínaiul a tesztelt modellek jelentősen kormánypártibb válaszokat adtak, mint angolul, oroszul vagy spanyolul. Emellett a szárazföldi kínai vállalati környezetet jelző utasítások is fokozták a kormányhűséget, míg az eldöntendő kérdésformátum és a szoftverfejlesztői ügynöki keretrendszer használata mérsékelte azt.
A torzítás a gyakorlatban is megjelent: az OpenAI GPT Image 2.5 Sunburst képgenerátora kínai kérésre a térképen Tajvant tartományként tüntette fel a vitatott dél-kínai-tengeri kilencvonásos határral együtt, angolul viszont nem. A célzott finomhangolás ugyanakkor működik: a Thomson Reuters által módosított Thomson 1.0 Small modellnél a hivatalos kínai álláspontok aránya 84,6-ról 15,0 százalékra csökkent az eredeti Qwen változathoz képest.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔