Bírságkedvezmények és információszivárgás miatt indult fegyelmi eljárás a GVH-nál
A Gazdasági Versenyhivatalnál nemcsak a hatóság belső működésével kapcsolatban merültek fel kifogások, hanem az is, hogy egyes ügyvédek már a hivatalos értesítés előtt tudomást szerezhetnek a készülő versenyfelügyeleti vizsgálatokról. Egy magyar versenyjogi ügyvéd állítólag ilyen információra hivatkozva keresett meg egy potenciális ügyfelet. Szakmai források szerint az eset nem feltétlenül egyedi, és egy szűk, kedvezményezett ügyvédi kör így versenyelőnybe kerülhet.
A háttérben a GVH 2020-ban, Rigó Csaba elnökségével elindított stratégiaváltása állhat. A hatóság a bizonytalan kimenetelű perek helyett egyre inkább egyezségekre törekszik: ha egy vállalkozás elismeri a jogsértést és lemond a jogorvoslatról, jelentős bírságkedvezményt kaphat. A hivatal szerint ezzel hatékonyabbá váltak az eljárások, és a bíróságon megtámadott határozatok aránya a korábbi 40–60 százalékról 20 százalék alá csökkent. Rigó első elnöki ciklusában összesen 21 milliárd forintnyi bírságot engedtek el.
A belső feszültségek áprilisban fegyelmi eljáráshoz vezettek: a Versenytanács hét tagja kezdeményezte az eljárást Tóth András ellen, részben hivatali erőforrások és alkalmazottak állítólagos magáncélú használata miatt. A GVH tagadja az információszivárgás és az összeférhetetlenség vádját, miközben független szervezeti átvilágítás zajlik, amelynek lezárásáig további részleteket nem közölnek.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔