Gyerekek és tinik másként gondolkodnak a részvételi díjakról
A Developmental Science-ben megjelent kutatás szerint a hét-kilenc évesek és a tinédzserek is úgy gondolják, hogy a csak a győzteseknek járó serlegek jobban ösztönzik a sportolókat az erőfeszítésre, és nagyobb büszkeséget keltenek, mint a minden résztvevőnek kiosztott részvételi díjak. A tinik azonban következetesen számoltak negatív mellékhatásokkal is: a meritalapú rendszer szerintük csalásra és testi kockázatvállalásra is ösztönözhet. A tizenévesek versengő vagy befogadó díjazás iránti személyes preferenciája ráadásul azzal függött össze, milyen gyorsnak tartották magukat futásban, ami arra utal, hogy serdülőkorra a saját érdekeltség már formálja a méltányosságról alkotott képet.
A felnőttek részvételi trófeákról szóló vitája mellett a szerzők a gyerekek saját várakozásait vizsgálták. Shuai Shao a Kaliforniai Egyetem san diego-i campusán végezte a munkát, ma a Boston College-on dolgozik: azt akarták megérteni, hogyan gondolkodnak a gyerekek és serdülők a jutalmazási rendszerek hatásáról, és hogyan változik ez a fejlődés során. 2024–2025-ben 87 fiatalt vontak be az Egyesült Államok délnyugati részéről: 43 gyereket 7–9 év között (átlagéletkor kb. 8,4 év) és 44 tinédzsert 15–18 év között (átlag kb. 16,9 év). A csoportlétszám meghaladta a 32 fős küszöböt, amellyel közepes eltérést lehetett volna kimutatni az 50-50-es megoszlástól. Öt további résztvevőt egy megértési kérdés miatt zártak ki, a nyilvános előregisztráció szerint. A 7–9 éveseket parkokban, személyesen kérdezték; a tinik ugyanazokat a szituációkat online kapták. Mindenki egy iskola két külön futóversenyéről hallott. A kutatók korábbi, 2025-ös munkahelyi bérrendszeres kísérletük mintájára azt is tesztelték, várják-e a fiatalok, hogy a csak győztesnek járó trófea nemcsak a szorgalmat és a büszkeséget növeli, hanem a csalást és a fizikai kockázatot is.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔