Gulyás Martin történelmietlennek tartja Romsics Ignác Kádár–Orbán-párhuzamát
Gulyás Martin, a Rendszerváltás Történetét Kutató Intézet történész szakértője történelmietlennek tartja Romsics Ignác Kádár János és Orbán Viktor rendszerét összehasonlító értékelését. Romsics szerint Kádár integrálta a magyar társadalmat, míg Orbán a többség megszerzésére, a társadalmi ellentétek mélyítésére és csoportok szembeállítására építette rendszerét.
Gulyás úgy látja, hogy az ilyen történelmi párhuzamok gyakran nem elsősorban a múltról szólnak, hanem a jelen politikai megítélését fejezik ki. Szerinte a történészek egy része aktuálpolitikai álláspontját történelmi narratívába helyezi, ezzel pedig a történészi tekintélyt politikai véleményének alátámasztására használja. Ez módszertani problémát jelent, és hosszabb távon a történészszakma presztízsét is gyengíti.
A Kádár-rendszer viszonylagos nyugalmát Gulyás szerint nem lehet elválasztani az 1956 utáni megtorlásoktól, a kivégzésektől, bebörtönzésektől, internálásoktól, a kollektivizálás újabb hullámától és a tömeges kivándorlástól. Ezek felszámolták az alternatív elitek jelentős részét, így később kisebb lett a nyílt társadalmi ellenállás. A szakértő szerint a kommunista diktatúra modernizációs eredményeit sem lehet a társadalom által fizetett ár figyelmen kívül hagyásával értékelni. A két korszak összevetését ezért csak az eltérő politikai rendszerek és történelmi körülmények figyelembevételével tartja értelmesnek.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔