Harangozó Gyula rendszerszintű változást sürget az Operaházban
Harangozó Gyula Kossuth-díjas táncművész, a Magyar Állami Operaház Örökös Tagja szerint Ókovács menesztése önmagában nem oldja meg az intézmény problémáit: nem egyszerű vezetőváltásra, hanem a kialakult működési rendszer teljes átalakítására lenne szükség. Úgy látja, hogy Ókovács vezetése alatt háttérbe szorult a szakmaiság, az építő kritikának pedig nem maradt valódi tere. Az örökös tagok attól tartanak, hogy a korábbi vezető által pozícióba juttatott emberek változatlanul a helyükön maradnak, és tovább működtetik a régi struktúrát.
Harangozó szerint Ókovács az örökös tagság szabályait is önkényesen módosította. Saját engedélyéhez kötötte az új tagok felvételét, és minden második alkalommal magának tartotta fenn a jelölés jogát, holott normális esetben az örökös tagok választanak új tagot maguk közé. A táncművész állítása szerint a vezetést bírálókat az Operaház elleni támadóként kezelték, és szankciók is sújtották őket; példaként Keveházi Gábort említi, akitől megvonták a juttatásait.
A pénzügyi működést is súlyos visszásságokkal vádolja. Elmondása szerint az előadások műsorra tűzését és játszásszámát esetenként az befolyásolhatta, hogy mely vezetőségi tag részesülhetett a jogdíjakból. A vezetőségi tagok fizetését állítása szerint nagyjából másfél évvel ezelőtt indoklás nélkül megduplázták. Harangozó úgy véli, az Ókovács eltávolításához vezető szabálytalanság csak a jéghegy csúcsa lehetett.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔