A New York Times pert indít: a Brave állítsa le a fizetőfal-blokkolót és szakítson az AI-cégekkel kötött üzletekkel
A New York Times és más lapkiadók tegnap beperelték a Brave Software-t a New York-i déli kerületi szövetségi bíróságon: szerintük a böngészőgyártó jogellenesen megkerüli a fizetőfalakat, és ellopott hírtartalmat ad el mesterségesintelligencia-cégeknek. A kereset a Brave-et ellopott, szerzői joggal védett tartalom „beszállítójaként, kereskedőjeként és forgalmazójaként” jellemzi saját felhasználói és kiemelkedő generatív AI-cégek — köztük az Anthropic, a Perplexity, a Mistral, az xAI és a Cohere — felé. Harmadik felek bevételi becsléseire hivatkozva azt állítja, hogy a Brave több mint 100 millió dollárt keresett a kiadók munkájának másolásával és továbbértékesítésével, miközben a kiadók semmit sem kaptak.
A per szerint az AI-cégek azért fizetnek a Brave-nek, hogy valós idejű webes tartalmat kapjanak a Brave keresőindexéből, amelyet modelljeik tanítására és felhasználói kérdések megválaszolására használnak. A Brave Search API-t a cég saját honlapja szerint többek között a Cohere, a Mistral, a Perplexity és a You.com használja. A Times közvetlen, hozzájáruló és vicariális jogsértéssel vádolja a Brave-et: cikkek indexelése, az „Ask Brave” AI-kereső és a más AI-cégeknek szánt, engedély nélküli API-forrás miatt, továbbá azért, mert szándékosan ösztönzi, lehetővé teszi, ellenőrzi és hasznosítja a felhasználók és a GenAI-ügyfelek másolását. A kereset a DMCA megsértését is állítja: a böngésző alapértelmezett, bekapcsolható fizetőfal-blokkolója a fal mögötti tartalmat adja a felhasználónak; az Ars Technica Macen tesztelve egy fizetős Times-cikket így el tudott olvasni. A Brave a Times oldalán megjelenő hirdetéseket is blokkolja, saját hirdetéseket mutat, és a bevételből részesedést kínál a felhasználóknak.
A Times állandó tiltást, törvényes és tényleges kártérítést, a jogsértésből származó nyereség visszaadását, valamint a hirdetéscsere-sémából származó bevétel elvonását kéri. Ugyanazon a napon, ugyanazon a bíróságon hasonló keresetet nyújtott be a New York Daily News, a Chicago Tribune és az Orlando Sentinel. A Perplexity nem alperes ebben az ügyben, de a Times 2025 decemberében külön beperelte; a Brave-perre adott közleményében „dezinformációval” vádolta a lapot, konkrét pontatlanságot nem nevezett meg, és azt írta, hogy a Times túl sokat fizet ügyvédeinek és túl keveset újságíróinak.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔