Újabb F1-vita Szingapúrban: a pilóta részrehajlást vet a döntéshozóknak
A malajziai versenyhétvége körüli botrány után néhány nappal a Nemzetközi Automobil-szövetség (FIA) Szingapúrban is magyarázkodásra kényszerült: a nagydíj kapcsán egy Formula–1-es pilóta nyíltan részrehajlással vádolta meg a versenybírói döntéshozatalt. Az ügy azzal fokozza a sportágon belüli feszültségeket, hogy a malajziai futamon történt incidensek után már így is erős volt a kritika a szövetség bírói munkájával szemben; a singapúri események ismét arra késztették az FIA-t, hogy közleményben reagáljon és indoklást adjon a döntéseire. A pilóta részrehajlásnak nevezte a versenybírók eljárását, ám az FIA álláspontja szerint a döntéseket a szabályok és a versenyigazgatás keretei között hozták meg. A kérdés nem csupán egyetlen futam eseménye: az ellentmondásos ítéletek és a pilóták, csapatok egyre nyíltabb kritikái komoly vitát robbantottak ki arról, mennyire következetes és átlátható a Forma–1-es versenybírói gyakorlat, és az FIA-nek most már két egymást követő nagydíj után is a bizalmatlansággal kell szembenéznie.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔