Matematikusok bírálják az OpenAI-t a megoldások tömeges közzététele miatt
Az OpenAI augusztusban mintegy 40 matematikust hívott össze, hogy megvitassák, mit kezdjenek azzal a helyzettel, ha a mesterséges intelligencia a matematikában meghaladja az emberi képességeket. A résztvevők szerint a vállalat azt jelezte, hogy modelljei több száz régóta megoldatlan problémára találtak választ, és a megbeszélésen az a benyomás alakult ki, hogy ezeket nem egyszerre teszik majd közzé. Az OpenAI szóvivője, Lindsay McCallum ugyanakkor azt mondta, nincs tudomásuk ilyen ígéretről. A matematikusok azt kérték, hogy az eredmények ne csupán egy blogbejegyzésben, közösségi médiás üzenetben vagy nehezen feldolgozható adatcsomagban jelenjenek meg, hanem részletes tanulmányok formájában, hogy a szakma ellenőrizhesse, megérthesse és tovább használhassa őket. A WIRED értesülése szerint a cég kedden több száz eredményt készül feltölteni a GitHubra, miközben az OpenAI állítása alapján egy augusztus 28-án indított belső modell már a Navier–Stokes-problémát, valamint több mint 100 másik, régóta nyitott matematikai kérdést is megoldott. A bejelentés újabb vitát váltott ki, mert több vezető matematikus szerint az OpenAI és az Anthropic a tudományos folyamatok rovására versenyez modelljeik látványos teljesítményével, részben a tervezett tőzsdei megjelenésük előtt. Tristan Buckmaster azt állítja, hogy az OpenAI egy Anthropic-alkalmazottal közösen végzett munkája elé próbált kerülni. Nestor Guillen szerint a kutatók körében már „maffiaszerű viselkedés” benyomása alakult ki, amit McCallum visszautasított.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔