A vonzó külső sem enyhíti az online nőgyűlölet megítélését
Egy 884, Ausztriában élő felnőtt részvételével végzett online kísérlet azt vizsgálta, hogy befolyásolja-e egy nőgyűlölő hozzászólás megítélését a szerző profilképe. A résztvevők három, férfi arcot ábrázoló, magas, közepes vagy alacsony vonzerővel jellemzett profilt láttak, majd olyan kommenteket olvastak, amelyeket állítólag ezek a férfiak írtak. A hozzászólásokat szakértők három kategóriába sorolták: udvariatlan vagy vulgáris incivilitásra, egy csoport kirekesztését kifejező intoleranciára, illetve közvetlen fenyegetésre.
A résztvevők értékelték a kommentek elfogadhatóságát és szexista jellegét, beszámoltak negatív érzelmeikről, valamint arról is, támogatnák-e a platform moderációját, illetve közbelépnének-e. Az eredmények szerint a vonzó profilkép nem adott érdemi felmentést az elkövetőnek: a felhasználók elsősorban magának az üzenetnek a súlyossága alapján ítéltek. Az intoleráns és a fenyegető megjegyzéseket kevésbé elfogadhatónak és szexistábbnak tartották, mint az egyszerű incivilitást.
A megítélés a két súlyosabb kategória között részben kiegyenlítődött, vagyis egy bizonyos határ átlépése után a közvetlen fenyegetést már nem értékelték sokkal rosszabbnak az intoleráns közlésnél. Az érzelmi reakciók viszont tovább erősödtek: a düh és az undor a közvetlen fenyegetéseknél volt a legerősebb. A cselekvési szándékok kettéváltak: a résztvevők inkább jelentették volna a súlyosabb tartalmakat, mint hogy nyilvánosan szembesítsék azok szerzőit.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔