Mások súlyosabb szabályszegése tovább ronthatja a közösségi normákat
Egy amerikai online kísérlet azt vizsgálta, miként alakítja a szabályszegést mások viselkedése. A University of Amsterdam kutatói, Lucas Molleman vezetésével, 750 résztvevőt vontak be; a csoport nagyjából fele republikánus, fele demokrata volt. A résztvevőknek egy száz négyzetből álló sorban kellett kiválasztaniuk azt a mezőt, amelynél egy változó intenzitású „hullócsillag” a legerősebben világított. A helyes mezőért járt volna jutalom, de a szabálytól jobbra eltérő választások nagyobb kifizetést ígértek, ezért a feladat lehetőséget adott a csalásra.
A résztvevők hatszor láthatták, hogy egy másik személy betartotta-e a szabályt, illetve milyen mértékben tért el tőle, majd módosíthatták saját döntésüket. Már az első választások 23 százaléka a legnagyobb jutalmat kínáló, szabályt sértő mezőre esett. A szabálykövető példák kissé visszafogták a normasértést, a kisebb előnyös csalások viszont enyhén növelték. A kirívó szabályszegés hatása sokkal erősebb volt: egyesek még az általuk látott vétségnél is tovább mentek. Ez különösen akkor volt jellemző, ha a megfigyelő politikailag azonosult a másik résztvevővel.
A kutatók számítógépes modellezéssel arra jutottak, hogy az eszkaláló kisebbség gyorsan az egész csoportot ellenőrizhetetlen szabályszegés felé lökheti. Ugyanakkor a résztvevők mintegy egyharmada következetesen betartotta a szabályokat, még akkor is, amikor ezzel kevesebb pénzt kereshetett. Stephen Reicher szerint a kísérlet absztrakt volt, és nem járt büntetés a szabályszegésért, ezért a valós életre való közvetlen alkalmazhatósága korlátozott.
Folytasd az appban — szavazz és szólj hozzá ➔